Un criterio demasiado atrevido
“Cuando leí esas entrevistas sentí la necesidad de escribir algo, de reafirmar que no estaba de acuerdo con un criterio tan absoluto, rotundo y demasiado atrevido”, afirmó el periodista y escritor Leopoldo Luis García, en respuesta a las recientes declaraciones que hiciera el académico cubano-norteamericano, Roberto González Echevarría, al catalogar de “desastre” a la literatura que se hace dentro del país. “Él, por muchos méritos que albergue con su obra, no posee conocimientos suficientes sobre los escritores cubanos contemporáneos para asegurar algo así”.
El hecho, que desató polémica, diferencias y airados criterios por parte de los presentes, tuvo lugar durante la edición de agosto del espacio Toma del cuento, conducido por el narrador y guionista Alberto Guerra Naranjo, los primeros sábados de cada mes en el Centro Cultural Habana.
Leopoldo Luis, redactor de la versión digital de El Caimán Barbudo, comentó que leyó una primera entrevista concedida por el catedrático de Literatura Comparada de la Universidad de Yale a un joven escritor radicado en el país, y luego una segunda concedida a Luis Manuel García Méndez, periodista cubano radicado en Madrid, después de que el Presidente Obama congratulara al distinguido profesor, junto a otros destacados intelectuales, con la Medalla Nacional de las Humanidades en Estados Unidos.
En ambas entrevistas, González Echevarría, natural de Sagua la Grande, Villa Clara, afirmó que “la cultura visible en Cuba, la que el régimen promueve, es un desastre”. Pero ya desde el ensayo "Oye mi son: el canon cubano", de su propia autoría, fustigaba sin compasión la producción literaria escrita en Cuba, según explicó Luis García. Dicho ensayo, confiesa Roberto González, lo “escribió para ser sincero consigo mismo, y para sacudir un poco la mata, porque la política, los amiguismos, y las ambiciones organizadas de burócratas aspirantes a escritores (que controlan viajes de los del patio y visitas de personalidades del exterior) conducen dicha literatura al desastre”.
“Reconozco su obra y prestigio, y creo que todos los cubanos deberíamos estar orgullosos de tener un catedrático de esa altura en el mundo, al punto que el propio Harold Bloom lo considera el crítico vivo más importante de la literatura hispánica, tanto del viejo como del nuevo mundo, pero su planteamiento rotundo es fatal”, aseveró Luis García. “Es un hombre con una obra tremenda, meritoria, pero no ha leído la literatura contemporánea cubana; y si no la ha leído debería abstenerse, apartarse como catedrático de los apasionamientos y no opinar a la ligera. En este país, actualmente, decenas de escritores crean con tremenda honestidad, y escriben lo que quieran sin que nadie los obligue ni los condicione; me parece bochornoso hablar de que todos los escritores cubanos tengan que ser burócratas para publicar y ser promovidos”.
“No quedan dudas de que Echevarría es un polemista, lo cual resulta positivo”, según afirma Alberto Guerra Naranjo, coordinador de Toma del cuento, “pero lo negativo en este caso es absolutizar. El hecho de que vivas dentro o fuera de Cuba no te hace más libre como artista, ni te garantiza como buen escritor. Ahí están los múltiples libros de las dos orillas como prueba rotunda”. Más adelante puntualizaba Guerra que el también doctor en Lenguas Románticas es toda una autoridad por el prestigio alcanzado, pero “estas autoridades deben tener un grado de humildad y de coherencia, porque es lamentable valorar la calidad de los artistas según la ideología que sostengan”.
González Echevarría divide a los escritores cubanos en dos grupos fundamentales: los de antes de 1959, a los que denomina antológicos, y solo destaca a Alejo Carpentier y a José Lezama, excluyendo a Virgilio Piñera, Eliseo Diego y al resto de los escritores. El otro conjunto lo sitúa después del triunfo revolucionario, y solo incluye a Guillermo Cabrera Infante, Miguel Barnet, Reinaldo Arenas y Severo Sarduy.
“Sistematizar, valorar y organizar lo que se está escribiendo en estos momentos en Cuba, por la cantidad, variedad y libertad con que se hace, debe ser difícil incluso para un catedrático como él; por tanto, es lamentable escucharlo afirmar que todo lo que proviene del patio es basura”, concluyó Leopoldo Luis.
Varios escritores estuvieron presente en el debate del sábado, entre ellos Rafael Grillo, jefe de redacción de la revista El Caimán Barbudo; los jóvenes Ahmel Echavarría, Frank David Frías, Yadira López, Fred Danilo Baltodano, Laidelí Herrera, y el destacado narrador José Miguel Sánchez (Yoss), quien valoró de “acciones absurdas y polémicas” los pareceres de González Echeverría: “es una gran broma, no creo que lo haya dicho en serio”.
“Y nosotros”, dijo alguien desde el público, “somos bromistas también, por eso respondemos”.
.jpg)
Francisco Blanco Hernández y Francisco Blanco Ávila
