Las contradicciones del “socialismo real”. El dirigente y los dirigidos
.jpeg)
Se presentó en el Instituto de Investigación Cultural Juan Marinello el pasado jueves 23 de abril un nuevo libro de Michael Lebowitz: Las contradicciones del “socialismo real”. El dirigente y los dirigidos, por el sociólogo cubano Aurelio Alonso, junto a una nutrida concurrencia que abarrotó el salón donde se llevó a cabo la actividad.
Se trata de un texto realizado por el propio Instituto en coedición con el sello Ruth Casa Editorial y que, según las palabras de Aurelio, constituye “una contribución sustancial para enfrentar los desafíos de la construcción del socialismo hoy (…) un pequeño aporte y acontecimiento editorial del Instituto Marinello”; mientras que al caracterizar a su autor lo identificó como un estudioso que “se inscribe en la nómina de los marxistas auténticos”, al tiempo que recordó la participación de Lebowitz en el espacio Videoteca Contracorriente, donde fuera entrevistado por Aurelio Alonso.
En su presentación, Aurelio hizo énfasis en el valor de la bibliografía utilizada por el autor, ya que la misma constituye un amplio inventario de títulos que, de una y otra forma, se han acercado al estudio de la realidad económica y socio-política de los países que formaban parte del campo socialista en Europa del Este y cerró sus palabras con este planteamiento: “Merece ser trabajado en la docencia por los investigadores, políticos y decisores de poder”.
Por su parte, Lebowitz expresó su agradecimiento a los involucrados en la edición del volumen y a continuación expuso la temática del mismo, tomando como eje las siguientes interrogantes: “¿Qué fue este fenómeno conocido como “socialismo real” o “socialismo realmente existente? ¿Cuáles fueron sus características y cómo se reprodujo este sistema? ¿Por qué en última instancia este se rindió al capitalismo sin resistencia de las clases obreras que presuntamente eran sus beneficiarias?”.
El autor consideró que resulta necesario hacer un análisis exhaustivo del “socialismo real” para entender su desarrollo, así como las causas que provocaron su no reproducción y posterior caída, de ahí que el objetivo de Las contradicciones... haya sido desarrollar “un análisis teórico del “socialismo real”.
En el caso de este texto, tomó como punto de partida el principio marxista del análisis concreto, lo que le permitió identificar un elemento, a su juicio, clave en la contradicción fundamental de este modelo socialista: El problema de la vanguardia política y sus contradicciones con el proletariado. También se refirió al papel de los economistas y directores de empresa en estos países, cómo este sector terminó convirtiendo su accionar en un factor que, a fin de cuentas, hizo de este un grupo identificado con un conjunto de problemas y soluciones comunes, diferenciado de la vanguardia y el resto de los trabajadores, hasta que finalmente la solución fue exigir la libertad para el Director de Empresa como sujeto social, amén de un ataque al contrato social sobre el que se asentaba el sistema establecido en esos países, concretamente los derechos laborales de los trabajadores.
Como resultado, “la lógica de la vanguardia política cedió ante la lógica del capital”, representado por los directores de empresa y economistas del sistema; mientras que “los trabajadores no desarrollaron sus capacidades de dirección, habiendo cedido la iniciativa y el poder de decisión a los representantes de la vanguardia y los directivos de las empresas, devenidas estas últimas como unidades básicas de la economía”, lo que pudiera explicar la falta de resistencia de la clase obrera frente al proceso de caída del socialismo en Europa del Este y la URSS.
No resulta exagerado pensar que, a partir de lo expresado por Lebowitz, la presentación de Las contradicciones del socialismo real. Los dirigentes y los dirigidos devino un intercambio interesante entre el autor y el público; que a continuación tuvo la oportunidad de adquirir un texto agudo y reflexivo, sobre un tema que resulta necesario ser estudiado de forma serena, seria y objetiva, a fin de comprender la necesidad de construir un proyecto social alternativo al capitalismo como un proceso constante, sistemático, donde la lucha para desarrollar una batalla de ideas y la construcción de un hombre con una visión social cualitativamente distinta no constituya una meta excluyente y propicie la participación constante de todos los actores sociales implicados en la construcción de una nueva sociedad inclusiva y plenamente democrática.
Editado por: Nora Lelyen Fernández
.jpg)
Francisco Blanco Hernández y Francisco Blanco Ávila
