El Segundo Asalto a Palacio (II)
Cuando todas las corporaciones presentes en Palacio repudiaron la acción del 13 de marzo, no todo eran loas a Batista y algunos como Abel Mestre, Presidente de la Asociación Nacional de Industriales, además de demandar que se depusieran intransigencias y se marchara hacia la normalización democrática reconoció:
“Todavía falta bastante por realizar para que los centros de producción del país puedan llenar a cabalidad la función social de dar empleo remunerativo y estable a todos los permanentemente desempleados y a las legiones de jóvenes que arriban cada año a la edad de trabajo. Todavía el tiempo muerto entre molienda y molienda pesa dramáticamente sobre la economía del país y todavía las contingencias externas desfavorables de los mercados azucareros influencian extraordinariamente los niveles de actividad de los negocios domésticos”. 1
No obstante, la oportunidad también era aprovechada para otros reclamos al gobierno y Mestre solicitó se aprobase una nueva reforma arancelaria en estudio. Pero no podían faltar las manifestaciones de confianza y complacencia del imperialismo norteamericano con la obra de Batista, aunque muy subrepticiamente dejasen ver que la dictadura debía limpiar su imagen exterior. Por eso Paul Heitman, Presidente de la Cámara de Comercio Americana señaló:
"Señor Presidente creo que mi voz comparte los sentimientos de nuestro grupo cuando expreso mi esperanza y confío en que una solución unifique la incomparable bondad del pueblo de Cuba será encontrada (...). Esa confianza viene no sólo de esos de nosotros que vivimos aquí. Viene también de esos capitalistas de los Estados Unidos, y cuyas inversiones en Cuba en estos últimos años se han superado en muchos millones de pesos". 2
Otros ponían por encima de los intereses de la liberación de Cuba, sus burdos intereses materiales. Ramón del Moral, Presidente de la Federación de Detallistas de Cuba, planteó:
"Cuando se habla de un hecho de esa naturaleza, de un atentado incalificable inmediatamente (...) bajan las ventas en la caja contadora"
Hubo, de una buena parte de los representantes de las Corporaciones Económicas, un llamado insistente a procurar un arreglo negociado a la crisis política cubana, esto los hacía coincidir con las Instituciones Cívicas. Se pronunciaron al respecto, entre otros, la Lonja del Comercio, el Conjunto de Calles Comerciales, la Asociación de Comerciantes e Industriales del Vedado, la Federación de Detallistas de Cuba, la Asociación de Compañías de Seguros y Fianzas, la Asociación Nacional de Industriales y la Asociación de Hacendados. A lo que Batista respondió:
"No voy a repetir por que se produjo un 10 de marzo, pero sólo quiero decir esto: si hemos estado dispuestos, lo estamos y lo estaremos, a que las soluciones se discutan por la vía de las urnas. ¿En dónde está el motivo para tratar de derrocar por las armas (...) a un gobierno que ha querido y quiere elecciones dentro de lo que la Constitución dispone? 3
Mediante ese burdo sofisma Batista pretendía eludir los reclamos de las Instituciones Cívicas por un entendimiento más amplio que se apartase de las fórmulas electorales de la dictadura. Por cierto, no resulta descartable que algunos sectores de la burguesía podían tener una postura dual y que, de la misma forma que un empresario desde el Club de Rotarios o de Leones clamaba contra los crímenes de la dictadura y por una salida pacífica digna a la crisis nacional; por otro lado desde la Asociación de Hacendados o de Industriales y Comerciantes implorase el favor de Batista para mantener la estabilidad del Estado y la protección de sus negocios, además de condenar el Asalto a Palacio.
Eso era posible en las condiciones de la época. Pero en general, el apoyo de las corporaciones económicas al gobierno estaba dado por dos factores: La necesidad de mantener estabilidad en el desenvolvimiento de la vida socioeconómica del país sin que el Estado sufriese los embates de una crisis política permanente y pudiese atender con regularidad otras prioridades de la actividad de las empresas cubanas; así como también que al empresariado nacional le era preciso mantener la colaboración con el Estado porque este determinaba el conjunto de leyes y medidas que podía favorecer su actividad.
En tanto, Bernardo Caramés, de la Asociación de Fabricantes Exportadores de Tabaco, pretendía desconocer para la historia nacional el Asalto a Palacio, que partió del ajusticiamiento del tirano para convocar al pueblo a la resistencia activa contra la dictadura cuando todos los caminos de solución pacífica se habían cerrado y estaba más que justificada la acción armada contra una dictadura abyecta y criminal. La sangre derramada por la juventud rebelde, decidida a cambiar los destinos de Cuba en lucha desigual contra el aparato represivo del régimen golpista, señalaba el camino de la libertad, como bien lo reconoció José Antonio Echeverría en su testamento político.
Batista en presencia de los líderes de las Corporaciones Económicas, dio a conocer su concepto de pueblo, que mucho difería del elaborado por Fidel Castro en La Historia me Absolverá:
"La palabra abusa mucho del concepto "pueblo" y no hay un solo partido, un solo hombre o líder que en política o revolución no lo utilice (...). El pueblo está aquí al lado del gobierno (...). Él está, como estamos nosotros, en contra del grupo o del motín, contra esos grupos extraviados de historia negra (...). Es este mismo pueblo que me ha visitado y me colma con las manifestaciones apoteósicas de estos días y ahora, formado por todas esas organizaciones vivas y sectores activos, desde los trabajadores hasta los patrones y banqueros, el que está, como estamos nosotros, por las soluciones democráticas, por el respeto a las normas legales y por los procedimientos civilizados". 4
Batista, que había burlado las normas legales con su golpe de estado, que le había cerrado el paso a soluciones pacíficas dentro del marco de una democracia burguesa, reprimiendo violentamente al movimiento revolucionario, no tuvo nunca el apoyo verdadero del pueblo, del que hace mayoría, y que muy bien supieron definir Fidel Castro en su autodefensa por los sucesos del 26 de julio de 1953 y José Antonio Echeverría en su discurso durante el acto del Muelle de Luz en 1956.
Citas y notas
1-A Palacio. Suplemento p.19-20.
2-Ibídem p. 25.
3-Ibídem p. 30.
4-Ibídem p. 77.
Editado por: Dino Allende
.jpg)
Francisco Blanco Hernández y Francisco Blanco Ávila
